• 江蘇省機械工程學會招聘工作人員啓事


    (具體內容詳見“通知公告”欄目)


  • 2020第二十一屆江蘇國際智能裝備制造業博覽會

    2020 21th Jiangsu International Intelligent Equipment Manufacturing Industry Exposition
    时 间:2020年03月27-29日 地 点:南京国际博览中心
    主辦單位:江蘇省機械工程學會
    协 办:江苏省机械工程学会机械设计与传动分会
    江蘇省機械工程學會無損檢測與失效分析分會
    承辦單位:南京鳳凰展覽有限公司

    技術産權

    當前位置: 首 页 >技術産權>

    除了外觀專利,你還有哪些方法保護外觀設計?

    时间:2019/12/25 9:52:33    浏览次数:12    字体:   

    外觀設計也稱工業品外觀設計。我國專利法所稱外觀設計,是指對産品的形狀、圖案或者結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適于工業應用的新技術。

    然而很多企業因爲缺乏專利常識,又或者沒有知識産權方面的保護意識與知識貯備,往往沒有想到花錢花時間專門設計的産品外觀也是企業的無形資産,也能受到知識産權保護。因此,常常在産品的外觀設計遭他人模仿時,卻因沒有申請任何保護措施,導致明明是被人抄襲産品的外觀設計卻無力維權,使自己處于有苦無處訴的尴尬境地。

    其实,对于产品外观、产品形状,除了外觀設計专利之外,有很多其它还可以对抗恶意抄袭、仿造产品外观的行为。一起来了解一下吧!

    立體商標保護

    依照「商標法」第八條對商標的定義,能夠將商品或服務的來源區別開的三維標志也可以作爲商標申請注冊。而立體商標,就是指由三維標志或者含有其它標志的三維標志構成的商標。立體商標可以是商品本身的形狀、商品的包裝物或者其他三維標志。

    對産品獨特的外形、包裝申請三維商標進行保護的好處包括:

    1、商标权具有独占性与排他性,是一种专用权,申请商标能够保证权利专属于申请人。一旦有人在相同或相似的商品及服务商申请、使用近似或相同外觀設計申请立体商标,在先申请人或权利人可以直接发起维权,并要求他人立即停止使用近似或相同商标。

    2、商標維權途徑廣泛,除了發起行政訴訟外,還可以向涉嫌侵權企業所在地工商主管機關進行投訴,通過海關備案進行邊境保護等。

    3、商標作爲常見企業無形資産,是企業奠定品牌的基礎之一,因此在經濟活動中其本身就具有價值性,可以進行許可或買賣。而同時,法定賠償數額也在不斷提高。

    著作權法對實用藝術品的保護

    「保護文學藝術作品伯爾尼公約」第二條、第七條明確規定各成員國應給予實用藝術作品不低于25年的著作權保護。

    在中國,「實施國際著作權條約的規定」第六條明確規定,對外國實用藝術作品的保護期爲自該作品完成起25年。

    我國修訂後的現行「著作權法」體系中並沒有明確提及實用藝術作品,但在司法實踐中,普遍認可使用藝術作品能夠作爲美術作品或其他作品,從而得到「著作權法」的保護。

    以著作權保護範圍內的實用藝術作品之名進行産品外形保護的好處有:

    1、與商標侵權和不正當競爭案件不同,著作權案件對于訴爭産品的知名度要求較低;

    2、著作權的取得不需要通過注冊,自作品誕生之日起作者即擁有著作權,因此權利人在維權中不受權利注冊與否的限制。當然啦,有合法登記的著作權證書會爲維權提供更直接的證據。

    「反不正當競爭法」對知名産品特有包裝裝潢的保護

    「反不正當競爭法」第五條規定,“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認爲是該知名商品”的行爲應當被認定爲不正當競爭行爲。

    以「反不正當競爭法」主張維權的好處包括:

    1、與其他類型的不正當競爭案件類似,對于産品形狀、外觀的判定會結合侵權方的其他不正當競爭行爲,如虛假宣傳、惡意使用權利人其他標識等來進行整體考查。

    因此,比起知識産權在侵權判定方面遇到的判斷困難來說,只要有證據證明被告從事了其他不正當競爭行爲的情況,對涉訴商品外觀的不正當競爭之訴也更容易得到法院的支持。

    2、維權方式並不單一,權利人也可以通過工商投訴的方式維護自身的知名商品的特有形狀。

    3、相比因爲知識産權申請注冊制度要花費的較長時間,以及因爲某些因素而存在的授權風險,《反不正當競爭法》對知名商品特有包裝裝潢的保護制度可以提供給權利人的另一個能夠獲得快速維權結果。

    相比之下外觀設計专利是毫无优势还是另有长处呢?

    外觀設計专利的申请制度虽如同实用新型专利,不用经过实质审查,但也绝不像某些偏激的权利人所认为的那样一无是处的,在对产品外形、产品设计的保护上,外觀設計专利依然有着不可否定的长处:

    1、從授權條件來看,外觀設計专利授权条件相对宽泛,因为外觀設計不須經過實質審查,只要向國家專利管理機關提出申請,經過初步審查沒有駁回理由的,便可以獲得授權。

    而立體商標申請,需要經過實質審查,要看商標本身是否具有較強的顯著性,同時檢索是否已有相同或近似商標在相同或類似的商品、服務上申請或注冊在先。因此授權條件比較嚴格,存在被駁回注冊申請的風險。

    2、從確權時間來看,外觀專利因爲審查時間相對較短,獲得授權的時間也會相應地縮短,因此在新産品需要盡快打入市場,搶占先機方面具備絕對的優勢。

    而立體商標申請花費時間相對漫長,倘若選擇“裸奔”入市,又容易給品牌形象造成隱患,因此不太利于企業迅速打響名聲、搶占先機的短平快仗;

    3、從維權條件看,外觀設計专利一旦获权,在维权时可以立即提出禁令,避免侵权企业进一步仿造产品外观,从商誉和经济利益的角度看,能够实现及时止损。

    而反不正當競爭法對知名産品的特有包裝裝潢的維權則有更多限制,如:使用該設計的商品必須構成知名商品;該設計已經實際具有區別商品來源的作用;他人對該設計的使用會導致相關公衆的混淆或誤認。

    此外,对比著作权侵权案件,外觀設計专利是否被侵权,主要是通过对比来判定。而著作权纠纷往往还需要权利人列举证明如被告对诉争作品的接触可能性等证据,因此相比起来,著作权官司更为复杂漫长。

    因此,我們也可以得出結論:

    任何一種保護方式都有其利弊所在,對于獲權時間短,實際維權使用率不高的,我們可以視爲防禦性保護,而有些保護期限長‘穩定性相對較高的,我們可以當做有力的維權武器。所以說到底,在實際申請中如何布局,還是要根據企業實際的需求來進行選擇。